争议的焦点在于一张看似“刻意”的合影。罗萨里奥中央发布的祝贺帖文中，配图选用了阿根廷队小组赛对阵约旦时的首发阵容合影，画面中有多名国脚，唯独不见梅西。由于梅西出身于罗萨里奥中央的同城死敌纽维尔老男孩，且两队百年宿怨根深蒂固，许多球迷与媒体第一时间质疑俱乐部是借门户之见故意“搞事情”，甚至嘲讽其“心胸狭隘”。阿根廷外交部长巴勃罗·基尔诺也公开批评，称将梅西和主帅斯卡洛尼从照片中裁掉是“俱乐部的耻辱”。
面对铺天盖地的指责，罗萨里奥中央在声明中给出了具体解释。俱乐部强调，该配图并非刻意裁剪或编辑，而是特意选用了本届世界杯中俱乐部青训球员洛塞尔索唯一一次首发出场的比赛合影，初衷是突出自家培养的球员，这是俱乐部一贯的表达惯例。为证明对梅西的尊重，声明还附上了梅西与洛塞尔索共同庆祝的亲密合影，并强调俱乐部与梅西家人多年保持良好关系，对国家队全体成员始终抱有绝对敬意。
然而，俱乐部的解释并未完全平息争议，反而因强硬态度引发新一轮讨论。声明中，罗萨里奥中央不仅警告将对网络恶意攻击者启动法律程序，更直接回怼阿根廷外交部长，称官员不应将精力耗费在体育话题上引导舆论。这种“硬刚”姿态，让原本单纯的配图争议升级为俱乐部与官方、球迷之间的多重对立。尽管俱乐部给出了“突出青训”的合理理由，但百年宿怨的底色、配图与祝贺文案的割裂感，以及回应中的对抗情绪，仍让“门户之见”的质疑难以彻底消散。
这场风波的本质，是足球文化中地域认同与体育精神的碰撞。罗萨里奥中央的选择，既是对自身青训传统的坚守，也暴露了同城德比恩怨在足球文化中的深刻烙印。俱乐部的强硬回应，虽维护了自身表达自由，却也折射出足球话题在公共舆论场中的敏感与复杂。当祝贺与配图产生错位，当解释与质疑形成对峙，这场争议早已超越了“一张照片”本身，成为观察足球文化、地域情感与公共表达边界的生动样本。体育可以承载热爱与归属，但也需警惕被对立情绪裹挟，唯有在尊重与包容中，足球才能真正回归纯粹。
